Борьба супербраузеров

Много ли общего у супер­героя и интернет-браузера? Довольно много: у обоих есть выдающиеся качества, которые они применяют в борьбе с мировым злом. Один воюет с Лексом Лютором и Джокером, другой — с мошенни­ками, которые вытягивают деньги из карманов простодушных пользо­вателей и устанавливают контроль над их компьютерами. Спору о луч­шем браузере почти столько же лет, сколько вопросу о том, кто лучше — Супермен или Бэтмен. О том, как обстоят сегодняшние дела с браузе­рами, мы расскажем вам прямо сей­час. В нелегкую борьбу вступили Firefox 3, Opera 9.5, Microsoft Internet Explorer 7 и актуальная версия Internet Explorer 8 Beta 1. Браузер Safari от компании Apple в этом спи­ске отсутствует: согласно опросу, ему доверяют лишь 2% пользовате­лей Интернета. Также мы расскажем о новом перспективном браузере Chrome от компании Google.

В ходе тестирования супербраузеры доказывали, что они не только хоро­шо вооружены для борьбы против зла. но имеют и другие полезные качества, которые делают жизнь легче. И, конечно же, они должны были работать очень быстро.

У IE отказывают силы

Поскольку самое главное — это безо­пасность, сначала мы внимательно изучили защитные механизмы брау­зеров. В этом нам помогли эксперты по вопросам безопасности известной компании Secunia. Результат не слишком утешителен: 65% пользова­телей Глобальной сети больше всего доверяют браузеру, который не в состоянии их защитить, — Internet Explorer. На момент тестирования он имел девять «незаштопанных» дыр в безопасности, через которые веб-мошенники могут попасть в систему. А самый безопасный браузер, Opera, занял в общей таблице второе место.

Эта программа активно предупреждает о подозрительных сайтах, имеет, несомненно, самое продвинутое управление файлами cookies, блокирует рекламные баннеры и всплывающие окна, а также при необходимости запоминает все нужные настройки, причем для каж­дой веб-страницы отдельно. Мы не нашли у браузера ни одной дыры, и это просто замечательно, тем более что у всех остальных участников есть лазейки для хакеров. Хотя у Firefox мы обнаружили только одну откры­тую дыру, эксперты Secunia посчита­ли ее в высшей степени критичной. У обеих версий Internet Explorer дела обстоят еще хуже. Причина в том, что Internet Explorer 8 Beta 1 по-прежнему работает на небезо­пасном движке предыдущей вер­сии. Кроме того, Internet Explorer — единственный браузер, который использует программный компонент ActiveX — с его помощью могут выполняться автоматические прило­жения. Проблема в том, что плагины ActiveX имеют слишком много прав, и если хакер найдет   в   них дыру, он часто может без усилий получить доступ к операционной системе. Согласно докладу Internet Security Thread Report компании Symantec, 89% дыр в безопасности плагинов для браузеров возникает из-за слабых сторон компонентов ActiveX. Остальные браузеры вообще не поддерживают ActiveX, следова­тельно, этот компонент, разработан­ный Microsoft, не так широко рас­пространен. В IE может помочь толь­ко отключение ActiveX, а именно это в стандартной конфигурации Microsoft не позволяет. Пользователи Vista получили здесь небольшое пре­имущество: новая операционная система запускает IE 7 и IE 8 в защи­щенном режиме, который препят­ствует загрузке приложений. Однако, несмотря на это, пользователям Vista тоже есть о чем беспокоиться.      

Opera оснащена роскошно

Что нужно супергерою? Шикарный костюм и сверхъестественные возмож­ности. Браузер тоже должен отлично выглядеть и иметь массу достоинств. При этом такие изыски, как навига­ция по закладкам (tabs), сохранение «Избранного» и управление им, ото­бражение лент RSS или встроенная функция поиска, уже давно относятся к основному, обязательному оснаще­нию, которое имеется у всех наших участников. Если бы мы оценивали только функциональность, то у брау­зера Opera были бы хорошие шансы на победу в общем зачете. Вот лишь пара примеров: удобные закладки служат в Opera не только для навигации, но и многих других полезных вещей. Пользователь может предварительно просмотреть все закладки, отложить их в виде «Избранного» или сохранить определенное расположение закладок в виде сессий, например одну для работы, а другую — для дома. Opera — единственный браузер, который позволяет сохранять все специфиче­ские настройки для каждой веб­страницы. В частности, можно задать способ обращения с cookies или рекла­мой. Кроме того, все страницы можно масштабировать вместе с интегриро­ванными в них картинками, и это по-настоящему уникально. Не менее оригинальным является управление с помощью жестов мыши. А встроенная функция поиска позволяет перебирать содержание всех просмотренных веб­страниц, не зная их URL. У Firefox аналогичная возможность есть только в адресной строке. Хорошо продуман­ная функция печати выглядит здесь почти привычной, но тоже заслу­живает упоминания. Она позволяет менять масштаб выводимой страни­цы, скрывать фоновые изображения или осуществлять предварительный просмотр — и все это в одном-единственном меню. Такого функцио­нального разнообразия нет ни у одного браузера. Internet Explorer 7 в отличие от своих конкурентов имеет только самые простые основные функции. IE 8 получил пару новых возможностей.

Так, например, в свежей версии браузера можно использовать WebSlices, своего рода RSS с картин­ками. Однако проблема заключается в том, что Microsoft делает ставку не на уже существующие форматы, а почему-то предполагает, что владель­цы веб-сайтов будут инте­грировать формат WebSlice в свои страницы. И если остальные производители действительно  работают

над новыми возможностями, то IE отстает. К примеру, Microsoft предста­вила для IE 8 новую защиту от зависа­ний — ACR (Automatic Crash Recovery). После системного сбоя она позволяет восстановить все использованные до этого закладки и страницы. Но в Opera и Firefox это реализовано уже давно. Вообще, при желании Firefox можно расширить как угодно — благо необхо­димые плагины сотнями выложены на сайте Mozilla. С огромным сообще­ством Firefox не может конкурировать даже великолепно оснащенная Opera.

Firefox быстрее всех

Секунды решают все, и если суперге­рой не окажется на месте действия вовремя, блондинка упадет с крыши небоскреба. У браузеров, конечно, все не так драматично, но кто же захочет бесконечно ждать, пока откроется веб-страница? В эпоху, когда 16-мегабитное подключение стало стандартным, браузер не дол­жен быть узким местом. Firefox загру­жает страницу Google Maps в мгнове­ние ока. Opera, наоборот, требует для этого так много времени, как будто собирается спасти мир — и это изряд­но действует на нервы. В ходе тести­рования мы проверяли скоростные возможности бенчмарком iBench5. Он дает браузерам загружать HTML, Cascading Style Sheets (CSS) или XML и измеряет время до полного вывода всех элементов на экран. Победитель теста Firefox оказался быстрейшим. Мы были удивлены, когда выяснили, что IE 7 и IE 8 работают быстрее, чем Opera. Требуют пояснений и резуль­таты теста Acid2. Хотя IE 7 и IE 8 не смогли пройти его, при реальной навигации они корректно отбражали все сайты. Opera, напротив, по результатам Acid2, соответствует стандартам W3C, но с отображением многих страниц у нее возникают про­блемы — прежде всего это относится к сайтам Web 2.0 и компонентам AJAX. В этом косвенно виноват Internet Explorer: поскольку боль­шинство пользователей применяет для навигации именно этот браузер, разработчики сайтов ориентируются больше на IE, чем на преимущества W3C. Это лишний раз подтверждает новый тест W3C Acid3. С ним не смог справиться ни один из наших участ­ников, то есть не выполнил его на 100%. Гораздо меньше неожиданно­стей показали измерения потребно­сти в оперативной памяти. В течение фиксированного времени браузеры должны были вызывать определен­ные веб-страницы. Задача тестируе­мой программы — использовать минимальный объем оперативной памяти. Firefox и здесь оказался луч­шим. Internet Explorer 7, который требует на 100 Мбайт больше, совсем не так элегантен. С такими возмож­ностями супергероями не становятся.